20140905 Hong Kong 2020 public statement on FCO comments

Posted in Uncategorized | Leave a comment

20140905 香港2020回應英國外交部聲明

Posted in Uncategorized | Leave a comment

(20140903 新聞稿 ) 香港2020回應前行政長官董建華先生言論

Posted in Uncategorized | Leave a comment

20140827 Press Statement

Posted in Uncategorized | Leave a comment

140818 香港2020公佈政制改革民意調查結果

140818 新聞稿

香港2020公佈政制改革民意調查結果

香港2020委託香港中文大學傳播與民意調查中心就 「2017行政長官與2016立法會產生辦法」進行意見調查。調查於2014年8月6日至8日及11日(共4天) 進行,以隨機抽樣的方式,成功訪問了824名18歲或以上能操粵語的香港市民。

(I)調查結果摘要:

2016年立法會選舉

61%認為,2016年應減少或廢除功能組別

37.6%被訪者認為2016年的立法會選舉應該完全取消功能組別議席,認為應該減少功能組別議席及增加直選議席的比率為23.4%,認為應該維持功能組別同直選議席不變的有23.7%。整體而言,61%被訪者認為2016年立法會中,應該減少或取消功能組別的議席。另外,有15.3%的被訪者表示無意見或拒絕回答。

特區政府早前發表的諮詢報告及特首向全國人大常委會提交的報告均稱,「由於目前要集中精力處理好普選行政長官的辦法, 加上2012年立法會產生辦法已作出較大改動」,因此認為不用就2016年的立法會產生辦法對《基本法》附件二作修改。

然而從今次中大民意調查結果顯示,六成被訪者認為2016年立法會選舉中,應該減少或取消功能組別的議席,認為應該維持不變的只有23.7%,訴求明顯。特區政府向中央提交的報告未能正確反映民意,按《基本法》循序漸進的原則達至立法會全面普選的目標,是誤導了中央政府和香港市民。況且,若2016年立法會選舉不作改變,2020年實行立法會全面普選將極為困難。

48%認為,2016年應廢除分組點票

48.0%被訪者認為2016年立法會應該取消分組點票制度,38.9%則認為應該保留,另外13.1%的被訪者表示沒有意見或拒絕回答。

特區政府的諮詢報告只是輕輕帶過分組點票的議題,特首報告更隻字不提。中大民調結果顯示較多被訪者贊成廢除這個制度,中央政府和特區政府都須要正視。分組點票這個制度,已經成為特權分子否決直選議員訴求的不合理制制度,應該盡快廢除。

74.9%認為,團體票或公司票應改為個人票

74.9%被訪者贊成在立法會功能組別與行政長官提名委員會的選舉中取消團體或公司票,改為全部個人票;17.2%被訪者則不贊成取消;7.9%被訪者表示沒有意見或拒絕回答。

四分之三受訪者認為要取消團體和公司票,反映絕大部分市民對小圈子選舉的運作十分不滿,部分界別更被少數公司或團體壟斷,例如:漁農界有158個團體選民,在選委會佔60席,但教育界有近9萬選民,在選委會中卻只佔30席。中大民調結果顯示市民的訴求十分清晰,由於這一項改革可透過修改本地法例處理,特區政府有責任回應民意,廢除團體和公司票制度,以個人票取代,擴大提名委員會和立法會功能組別的民意基礎。

() 2017年行政長官選舉

77.4%認為,提名委員會應全港選民有份投票選出

若政府否決公民提名,指明2017年行政長官候選人只能夠由提名委員會提名,77.4%被訪者認為政府需要讓全港選民都有份選出提名委員會成員,認為不需要的則有17.3%。5.2%被訪者表示沒有意見或拒絕回答。

從民調顯示,假若中央政府否決公民提名,七成七被訪者認為應讓全港選民都可參與提名委員會的組成。香港2020早前提出的方案建議引入317名分區直選提名委員,由全港合資格選民透過直選產生,以增加提委會的廣泛代表性 (請參考香港2020方案)。坊間也有其他方案建議大幅增加提委會的選民基礎供當局考慮。上屆選舉委員會的選民基礎只有大約23萬人,代表性嚴重不足 。

值得注意的是,在第3及第4條問題,年紀愈輕(18至39歲的組別)支持更公平選舉辦法的傾向愈高。在該組別中,超過八成半支持取消團體或公司票;九成支持全體選民可參與提委會。

過半數受訪者認為,應維持八分之一或更低提名門檻

20.8%被訪者認為2017行政長官選舉候選人於提名委員會的提名門檻應該沿用需要取得八分之一委員提名;32.7%認為應該較低門檻。綜合而言,有剛超過一半被訪者認為應該設訂相對低的提名門檻 (八分之一或更低),不過仍然有 35.2%被訪者認為應該較高門檻。另外11.4%被訪者表示沒有意見或拒絕回答。

過去兩屆行政長官的提名門檻均為八分之一,泛民主派的梁家傑及何俊仁在這兩次選舉都曾取得入場劵。2017年特首以一人一票產生,超過一半被訪者都認為提名門檻應該維持八分之一或更低,令不同意見人士可以成為候選人。若人大常委定下不合理框架或政府提出的方案,要求獲得過半數提名委員支持才可以成為特首候選人,這個明顯是一大倒退。鑑於提名門檻是一項具爭議性的議題,人大常委會不應該一錘定音,定下太窄的框架,窒礙社會繼續討論。

62.5%認為,不可接受政治篩選候選人

若政府提出的2017年行政長官選舉方案會造成政治篩選候選人,62.5%被訪者表示不可以接受,而31.6%被訪者表示可以接受。5.9%被訪者表示沒有意見或拒絕回答。

超過六成的被訪者表示不能接受有政治篩選的方案,可見市民十分重視提名程序要符合民主和公平原則,及要符合《基本法》第二十六條規定,「香港永久性居民依法享有選舉權和被選舉權」。 現時特的區政府只是重點宣傳「一人一票」的投票權,卻叫市民接受含有政治篩選的提名制度,是侮辱了港人的智慧。

59.8%認為,立法會應否決政治篩選候選人的政改方案

若政府提出的2017年行政長官選舉方案會造成政治篩選候選人,59.8%被訪者認為立法會應該否決方案,而30.6%被訪者則認為應該通過方案。9.6%的被訪者表示沒有意見或拒絕回答。

雖然中央政府和特區政府都強調「袋住先」,但市民明顯不接受會造成政治篩選的方案。這個結果同第6條問題的結果是一致的,約六成市民認為政治篩選不能接受,也認為立法會應該否決有政治篩選的方案。

值得注意的是, 在第7及第8條問題,年紀較輕(18至39歲的組別)的人有八成傾向不接受和否決有政治篩選的方案。

(II) 總結

是次民調結果主要4點:

  • 多數被訪者支持2016年立法會的產生辦法要修改,減少功能組別議席(60%)及取消團體公司票(74.9%);
  • 若公民提名被否決,大部分被訪者(77.4%) 認為全港選民都應有份選出提名委員會的成員;
  • 過半數的被訪者(53.5%) 認為提名委員會的提名門檻不應該高過八分之一,只有2% 認為應該高過八分之一。
  • 5% 被訪者不接受包含政治篩選候選人的政改方案,59.8% 認為立法會應加以否決,不要「袋住先」。

香港2020反對「袋住先」,因為假普選既不合符國際標準,也解決不到香港目前出現的管治問題。2017要普選行政長官,就要給選民真正的選擇,否則像國王的新衣,自欺欺人。

從中大民意調查結果分可見,年青的一代(18至29歲) 的民主訴求很強烈,立場也很清晰,就是不要假普選。
香港2020認為,特區及中央政府必須正視民意,若社會沒法就政改方案達成共識,特區政府的管治會愈加困難。

Poll Results on Political Reform
2017行政長官選舉與2016立法會選舉 (委託機構 香港2020)

 

Posted in Uncategorized | Leave a comment